|
Краткая аннотация: Детективная литература представляет собой довольно обширное литературное поле с размытыми жанровыми и тематическими границами. Фредерик Форсайт работает на поприще "поджанра политического убийства", политического детектива. В своём бестселлере "День Шакала" Форсайт описал попытку убийства Шарля де Голля и проявил себя как мастер политического детектива. Его последующие книги во многом опираются на успех "Дня Шакала". В данном докладе освещаются основные детективные компоненты в книгах Форсайта, моральные акценты, которые он делает в своих произведениях.
На сегодняшний день понятие «детектив» включает в себя множество самых разнообразных литературных произведений. Они различаются по своему идейно-тематическому содержанию, структуре сюжета, масштабам воссоздания реальности и другим показателям. Как правило, авторы не ставят перед собой цели идентифицировать свои произведения в рамках какого-либо жанра, и теоретически вопрос о жанровой принадлежности детектива находится в стадии разработки.
Зародившись в середине XIX в., детектив завоевал огромную популярность, как в литературе, так и в кино, вследствие чего приобрёл множество несвойственных ему ранее черт и форм. Определяющими признаками детектива является изображение преступления и процесса его раскрытия. Или, что особенно характерно для современного детектива, раскрытие преступления, которое только планируется. При этом повествование предстаёт как рассказ-задача, подлежащая решению. Подобный сюжет бросает вызов интеллекту читателя, поэтому автор даёт ему равные с героем возможности для раскрытия преступления. В некоторых детективных конструкциях акцент переносится с расследования самого по себе на человека, ведущего его. Для усиления этой особенности писатели вводят в сюжет рассказчика или повествуют о сыщике от третьего лица. Что касается детективной задачи, то она, несомненно, должна содержать элементы тайны, но тем не менее обязана быть в целом ясной и реалистичной. Для детектива важнее всего логический ход (например, дедукция или аналитические приёмы), а также игра ума следователя и преступника, а не интрига сама по себе. Различные представители этой литературы по-своему разрабатывают основные детективные приёмы, что свидетельствует о многообразии, непохожести форм детектива.
Возьмём, к примеру, английского писателя Фредерика Форсайта (родился в 1938 г.). Он считается признанным мастером политического и «шпионского» детективов. Его первый роман – «День Шакала»(1971) – принёс автору огромный успех, и с тех пор некоторые западные критики считают, что Форсайт изобрёл «поджанр политического убийства».
В романе «Обманщик»(1991) автор предлагает свою модель детективных произведений. Композиционно данный роман состоит из четырёх «шпионских» новелл авантюрного характера, повествующие о ключевых заданиях в карьере агента британских спецслужб Сэма Маккрэди, также известного как Deceiver, то есть Обманщик. В целом можно отметить, что здесь Форсайт своеобразно интерпретирует традиционные детективные элементы. Преступление по Форсайту – это действие, подлежащее предотвращению или раскрытию, оно непременно угрожает национальной безопасности. Например, в новелле «A Casualty of War» (военные потери) отставной разведчик участвует в операции по перехвату оружия для ИРА. Если автор всё же изображает преступление в его обычном понимании, например, банальное убийство, то акцент в романе делается не столько на криминальном расследовании, сколько на выяснении его политических последствий. В новелле «A Little Bit of Sunshine» (немного солнечного света) Маккрэди с подручными агентами расследует убийство губернатора, но его убийца никоим образом не был связан с наркоторговцами или кубинскими агентами, которые боролись за власть на острове.
Второй компонент детектива – загадка, её раскрытие, процесс расследования - у Форсайта понимаются в широком смысле: это непосредственное выполнение задания. Раскрытие загадки может вытекать из самой деятельности агента и являться его личной инициативой. Так, никто не отдавал Обманщику приказа выяснить, что советский предатель, полковник Пётр Орлов, на самом деле является двойным агентом, целью которого было оклеветать высшее должностное лицо ЦРУ для его устранения американской контрразведкой.
Следующий компонент детектива – фигура сыщика – претерпевает у Форсайта определённые трансформации. С одной стороны, сыщик Форсайта – это агент спецслужб, то есть автор придерживается здесь канона полицейского детектива, где сыщик – это наёмный служащий. С другой стороны, по своей сути Обманщик больше похож на инициативного и неподотчётного частного
следователя («freewheeling, old-style operative»), чем на шестерёнку разведки. Особенно ярко это показано в новелле «Pride and Extreme Prejudice» (гордость и крайнее предубеждение), где Маккрэди на свой страх и риск пересекает границу ГДР для поисков агента Полтергейста.
Яркий компонент детектива – ключ к разгадке тайны – получает у Форсайта дополнительный смысл. Если в классическом детективе улики существовали неотделимо от сыщика, то в «шпионской» новелле их невозможно отделить от бесполезных фактов без помощи информационных систем, баз данных спецслужб, сети осведомителей и внедрённых агентов. Но все эти схемы не дают в романе Форсайта готовых улик, и только работа ума сыщика, в данном случае – агента спецслужб, превращает обработанную ранее информацию в улики, которые пригодны для расследования.
Таким образом, в своём детективе Форсайт изображает, прежде всего, борьбу политических сил, явную и скрытую. Это и составляет интригу политического детектива. Убийство у Форсайта является либо результатом организационных ошибок спецслужб, либо частным случаем политического террора. Ответственность за преступление возлагается как на заказчика, так и на его непосредственного исполнителя. Преступление, направленное не против личности как таковой, а против субъекта политики, едва ли содержит психологию и мораль. Поэтому читатель политического детектива ожидает подробного и захватывающего внешнего плана преступления, что мы и находим в творчестве Ф.Форсайта. |
